今日判断
10 月 28 日，两家机构的第四版 AI 引用报告显示：自有内容只占引用的 15.2%，新闻从 27% 降到 22%；同一问题一天问两次，ChatGPT 只重复 41% 的引用域名，Perplexity 为 94%。按"出现过一次"验收的 GEO 合同，今天起结不了账。 ---
1. Muck Rack 报告：四家平台只共享 212 个域名，单次截图验收不成立
可做判断｜可做方法
10 月 28 日，Muck Rack 与 Generative Pulse 发布《What Is AI Reading?》十月版。样本为 2026 年 4000 万条以上 AI 回答与 2.07 亿条引用，另有 9 月采集的 1020 条问题，在 ChatGPT、Claude、Gemini 与 Perplexity 各跑一遍。
四个数：新闻占 AI 引用的比例从 5 月的 27% 降到 9 月的 22%；自有内容从 13.7% 升到 15.2%；付费与软文仍是 0.3%；四家平台共同引用的域名只有 212 个。同一问题一天问两次，ChatGPT 只重复 41% 的引用域名，Gemini 45%，Perplexity 94%。
这份账本落在三类人桌上：写 GEO 需求书的采购、审验收条款的法务与管年度预算的数字化负责人。它要求回答三件事：测哪几个平台、一个问题测几次、自有页与第三方页是否分开计分。
Muck Rack 主营媒体关系软件，结论利好赢得型媒体，属有关联，数据为自述口径，未经独立复核。同向证据来自服务商 Searchbloom 10 月 28 日的自测：90 天内 68,631 条回答、146 个问题与 8 个引擎，91.1% 的引用落在第三方页面，自有网站占 8.9%，最常被引的是目录站，属自我利益。
主判断：自有内容只是答案的一部分，平台之间的证据池几乎不重叠；用一次提问、一张截图验收，等于拿 41% 的重复率考核 100% 的结论。边界：两组样本以英文问题与海外平台为主，国内豆包、元宝与千问的信源结构不同，比例不能照搬；引用不等于点击与成交；41% 是同日同题的域名重合率，不是品牌提及率。
本周内由采购或法务牵头，把在谈的 GEO 合同与需求书的验收条款改成一张三列表：问题集、平台与轮次。平台写清四家并注明入口；轮次写明同一问题同日不少于 3 次、跨周不少于 1 次；计分时自有域名与第三方域名分开计分。要求服务商交付原始问答与引用链接，不接受拼图。若对方只肯承诺"出现即达标"，这条不改，合同不签。
---
2. 最高法典型案例：AI 批量生成竞品测评稿挂官网引流，被判不正当竞争
可做风控｜可做案例
9 月 9 日，最高法发布 2026 年反不正当竞争典型案例 9 件，案例六是：某软件公司用 AI 批量生成竞品"进销存"软件的介绍与点评文章，带关键词的多篇发到官网，借自然检索推给公众，再引流到自有产品链接。无锡新吴区法院一审认定构成不正当竞争，判赔损失，判决已生效。案件不涉 AI 搜索，但动作结构与批量铺稿换曝光相同。
买"批量铺稿"之前，先问稿件落在谁的地盘。
---
3. 豆包工作开放第三方模型：默认开启，按用量扣企业 AI 点数
可做动作｜可做监测
10 月 29 日，豆包工作向企业客户开放第三方模型调用，首批接入 Kimi 3.1 Pro、GLM 5.3 与 DeepSeek V4.1 Flash。默认开启，企业不必再单独向模型厂商采购，用量从已有 AI 点数里扣；管理员可按人群与场景配置范围，也能按厂商一键启停。
模型预算从采购合同变成点数账，监测花费要并入同一本账。
---
4. 厦门把"研发失败怎么结账"写进 AI 采购：阶段性验收加成本补偿
可做方法｜可做证据源
10 月 28 日，厦门市工信局解读《厦门市人工智能与具身智能合作创新采购项目实施方案》。合作创新采购分订购与首购两段，研发中做阶段性验收，完成后做成果验收；因技术困难失败，供应商应及时通知并终止合同，采购人按合同支付已发生研发成本补偿，勤勉尽责的项目在考核中免责。
做不到怎么结账，可以写进条款，不必整单包给结果。
---
5. 宁波 36 万元买海外 AI 权威信息供给：四家平台分列，验收方案未写明
可做商机｜可做监测
10 月 27 日，宁波都市传媒询比采购"宁波城市海外搜索可见度与生成式AI权威信息优化项目"，限额 36 万元，内容为谷歌海外自然可见度提升，以及面向 ChatGPT、Perplexity、Gemini 与 Google AI 的权威信息供给与呈现优化。不接受联合体，响应 10 月 30 日 14 时截止，效果与验收方案未写明。
城市品牌已按平台分账买，验收那栏还空着。
---
今天可做的一件事
把验收条款改成一页三列表，今天能做完。第一列抄 20 个客户会问的问题，从"哪家好"到"多少钱"，来源是客服记录与销售通话；第二列写平台与入口，四家平台各占一行；第三列写轮次与时间窗，同日 3 次、跨周 1 次。表尾加两行：自有域名与第三方域名分列计分；交付物含原始问答截图与引用链接。做完让服务商按这张表报一次价，报价结构会暴露它测不测得起。
---
今天先别做
- 不要用一张截图验收，重复率这一关先过不了。
- 不要把自有站占比写成 KPI，先看第三方。
- 不要让服务商自选问题集，问题从客户记录里来。
---
听你的
你的验收表里，平台和轮次谁说了算？
---
参考来源与证据说明
- 主线：Muck Rack 与 Generative Pulse《What Is AI Reading? 2026 年 10 月版》，2026-10-28，https://muckrack.com/blog/what-is-ai-reading-october-2026 。来源级别：二手（官方博客与通讯社稿）；证据状态：机构研究报告，方法口径已披露、未经独立复核；利益关系：有关联（Muck Rack 主营媒体关系软件，结论利好赢得型媒体）。同一条合并 Searchbloom 自测数据，见下。
- 主线合并证据：Searchbloom《New Searchbloom Study Finds 91% of AI Citations Come From Third-Party Pages》，2026-10-28，https://www.newsfilecorp.com/release/319345/New-Searchbloom-Study-Finds-91-of-AI-Citations-Come-From-ThirdParty-Pages 。来源级别：线索（服务商自测发布）；证据状态：单方声明；利益关系：自我利益。全文报告未取得，样本与问题集由发布方自述。
- 旁证 1（最高法案例）：法治日报·法治周末《最高法典型案例明晰反不正当竞争裁判规则》，2026-10-29，https://www.legaldaily.com.cn/index/content/2026-10/29/content_9481163.html 。所引为最高人民法院 2026-09-09 发布的 2026 年人民法院反不正当竞争典型案例案例六，属常青选题回溯，判决书与案号未取得。来源级别：二手；证据状态：已生效一审判决（经媒体转述）；利益关系：独立。
- 旁证 2（豆包工作）：每日经济新闻《豆包工作开放企业第三方模型调用能力》，2026-10-29，https://new.qq.com/rain/a/20261029A0995900 。来源级别：二手；证据状态：已验证事实（媒体转述官方口径），官方公告原文未取得；利益关系：独立。
- 旁证 3（厦门合作创新采购）：海西晨报《以政府采购赋能人工智能》，2026-10-29 A02 版，https://dzb.sunnews.cn/html/2026-10/29/content_842772.htm 。所述文件为《厦门市人工智能与具身智能合作创新采购项目实施方案》，2026-10-28 新闻发布会解读，文件原文未取得。来源级别：二手；证据状态：已验证事实（发布会口径）；利益关系：独立。
- 旁证 4（宁波询比采购）：宁波日报报业集团《宁波城市海外搜索可见度与生成式AI权威信息优化项目询比采购公告》，2026-10-27，http://nbjt.cnnb.com.cn/system/2026/10/27/030006348.shtml 。来源级别：一手（采购公告原文）；证据状态：已验证事实；利益关系：独立。
- 证据说明：本期主判断建立在两组机构与机构自测数据之上（一组有关联、一组自我利益），法律与政策口径均为二手转述，采购条款为一手公告；所有比例只适用于其样本平台与问题集，不可外推到国内平台或单个品牌。